DecidereRoma

Battesimo del voto per il PdL… ma nessuno se n’è accorto!

2009-06-08T15:45:00.002+02:00

Come la maggiorparte di Voi, stò ascoltando in TV i commenti politici a valle del voto per le elezioni del Parlamento Europeo.
Facendo zapping fra la RAI e Mediaset, fra SKY e La 7, mi aspettavo di ascoltare qualche commento, da parte degli innumerevoli giornalisti, politici e politologi, in merito all’esito della prima prova elettorale del neonato partito del “Popolo dalla Libertà”.. Invece…niente!
Stiamo assistendo al continuo confronto fra i dati elettorali che affluiscono a consuntivo (o vengono “proiettati”), con i dati di precedenti elezioni (Europee, politiche o regionali che siano), dando per scontato che il voto del PdL sia naturalmente da raffrontare con la somma aritmetica dei precedenti consensi espressi a Forza Italia ed Alleanza Nazionale, dimenticandosi che il PdL sia un nuovo partito politico, nato ufficialmente e definitivamente pochi mesi orsono, che alla costituzione dello stesso hanno contribuito anche altre formazioni politiche minori (tipo la DC di Rotondi) e che non è poi così scontato che dalla somma di più partiti si ottenga la somma dei relativi voti (si pensi ad esempio ai ripetuti tentativi fallimentari di riunire più formazioni politiche di ispirazione Liberale, radicale, democratica e Repubblicana sotto lo stesso simbolo federativo di una lista comune).
Per la simmetrica nascita del PD, si sono spese fiumi di parole e di analisi politologiche.
Si è parlato di “fusione a freddo”, di realizzazione di un antico progetto di “Catto-Comunismo”, dell’evoluzione del “Consociativismo” fra DC e PCI, di valori comuni, del peso della leadersheep, della possibile tenuta o frantumazione alla prova del voto, del superamento del bipolarismo a favore del bipartitismo…ecc…ecc…
Per il battesimo elettorale del primo e più importante partito politico italiano, invece… Neanche una parola!!!
Senza voler ancora esprimere un’analisi politica dei risultati elettorali od esprimere un giudizio sul voto al PdL, Vi invito a riflettere sull’argomento.
Mi limito a tracciare due ipotesi:
o il “popolo” della libertà era già maturo e compatto da tempo, o a qualcuno dei partecipanti a questo progetto politico non interessa (o non conviene) rimarcare i singoli contributi particolari.
Guglielmo Fedeli
Posted by gulliver.nemo in Roma Liberale.

Roma Liberale

2009-03-24T17:39:00.004+01:00

A seguito del 5° Congresso del P.L.I., al quale abbiamo presentato una mozione politica denominata "Italia Liberale", che candidava alla Segreteria Nazionale del Partito Liberale Artuto Diaconale ed alla Presidenza Marco Taradash, è nato all'interno del P.L.I. il movimento (di minoranza) "Italia Liberale", al quale partecipo con il Blog "Roma Liberale".
Pertanto le battaglie di Decidere Roma proseguiranno all'indirizzo di cui sopra, oltre che su Facebook.
Un saluto e a presto, Guglielmo

Una questione di P e di L

2009-01-08T16:13:00.010+01:00

Stiamo assistendo alla nascita del partito unico di centro destra, il “Popolo della Libertà”.
Fondamentale è, in questa fase, definire lo statuto e le regole interne che lo governeranno, stabilendo anche criteri meritocratici di selezione della classe dirigente.
Probabilmente non servirebbe neanche l’ausilio dei “saggi”, nè il contributo di tanti delegati al congresso fondatore, per capire una cosa semplicissima: se si vuole costruire un partito veramente liberal-democratico, questi principi devono valere per prima al suo interno!
Bisogna portare la democrazia e la meritocrazia all’interno del partito, partendo dal concetto che deve essere la base a scegliere i propri rappresentanti, sia per le cariche di partito che, soprattutto, per i candidati alle elezioni.
Quindi, puntare sulle primarie (vere) e non su nomine e cooptazioni dall’alto!
Finora abbiamo visto, purtroppo, prevalere la linea tracciata da Denis Verdini, ovvero la farsa della “finta elezione” dei delegati attraverso i “Gazebo” (che ha illuso i fedelissimi sostenitori di poter partecipare ad una selezione di candidati, in realtà già decisa dai vari coordinatori regionali). Siamo ancora in tempo per correggere il tiro e decidere se la “P” debba significare “Popolare” o “Populista”. Nel primo caso avremo una Partecipazione vera, nel secondo solamente Propaganda (la stessa differenza che c’è fra scegliere un candidato ed avere l’illusione di sceglierlo tracciando una X su un foglio precompilato, in un tripudio di bandiere, di schede fasulle e di cifre roboanti sparate a caso).
Ma se non ci sarà democrazia interna al partito, non ci sarà nemmeno Libertà... e, senza la "L", del PdL rimarrebbe solo l’altra faccia del Pd.
Infine un appello a Verdini (affinchè non diventi un novello Goebbles):
la partecipazione “on-line” (da lui, a mio avviso, giustamente auspicata) potrebbe essere un buon metodo di coinvolgimento della base nella politica del partito, ma internet è solo un mezzo, quello che conta sono i contenuti. Se si utilizza solo come “sondaggio” degli umori del popolo o come strumento tecnologico per sostituire una X tracciata a matita con lo schiacciamento di un tasto sul PC, allora non avremmo fatto alcun passo avanti. Viceversa se i cittadini potranno utilizzare internet (blog, forum e social network come Facebook) per esprimere idee politiche, per partecipare attivamente alla formulazione di proposte di legge, per proporre e selezionare i candidati, per verificare le attività svolte da chi li rappresenta in virtù del mandato conferitogli, ed eventualmente anche per votare alle auspicabili primarie, allora il PdL potrà veramente fare da traino per un rinnovamento della politica, dei suoi metodi e della sua classe dirigente.

Precisazioni su Decidere Roma

2008-12-15T15:37:00.009+01:00

Su richiesta di Daniele Capezzone, ho provveduto ad eliminare, dalla prima pagina del mio Blog "Decidere Roma", simboli e riferimenti alla sua associazione decidere.net, alla quale avevo spontaneamente aderito fin dalla nascita.
Questo per evitare fraintendimenti e strumentalizzazioni da parte di chi, leggendo il Blog, potesse essere indotto a pensare che i miei "Post" esprimano l'attuale linea politica di Daniele Capezzone (ovvero di Forza Italia), in particolare riguardo il metodo dei "gazebo" per la "partecipazione democratica" del popolo della libertà.
A scanso di equivoci, preciso dunque che: tutto ciò che ho fin qui scritto e che continuerò a scrivere è frutto solamente delle mie riflessioni di uomo libero e liberale; che personalmente non rappresento, nè ho mai rappresentato, nessuno; che tempi e costi delle mie attività non sono mai stati ricompensati da chicchessia (...ed anche per questo mi considero completamente libero di esprimere le mie considerazioni).
Dal momento che mi riconosco ancora pienamente nei principi liberali e nei punti del programma che allora condivisi, non cancellerò le pagine e gli articoli di quei momenti in cui abbiamo creduto nella nascita di un nuovo modo di far politica e nella possibilità di sviluppo di un progetto di network liberale, progetto che sono disposto a portare avanti con chiunque ci creda ancora.
Il nome del Blog resterà quello che scelsi al momento della sua apertura.
Un saluto ai miei (pochi) amici e lettori,
Guglielmo Fedeli

I Gazebo del PdL. Una farsa che mortifica lo spirito liberale e la partecipazione democratica nel nascente Popolo della Libertà

2008-12-13T17:44:00.006+01:00

Riporto l'articolo di Fabio Massimo Fabrizio:
GAZEBAO
Saturday, 13 December 2008 12:46
Oggi comincia l'elezione dei delegati del PdL nei gazebo sparsi per la città.

"Domani i Gazebo della Vergogna" [S.B.]
"Vota NO alla lista bloccata e scrivi MARCO FOLLINI: se deve essere voto di protesta, che sia una protesta feroce!" [G.P.]
"Una bella presa per i fondelli" [E.S.]
"Nemmeno il Pd sarebbe in grado di concepire una simile sconcezza!" [N.C.]
"Abbiamo il dovere morale di denunciare questo scandalo su ogni blog liberale, aggregatore e socialnetwork...possibilmente anche sulla carta stampata!" [G.N.]

Sono questi alcuni dei commenti (e per giunta i più garbati) che imperversano sulla rete riguardo il metodo di votazione dei delegati del PdL al Congresso Nazionale.
Ma attenzione: essi emergono solo ed esclusivamente nei blog e social network del PdL che si richiamano espressamente ai princìpi liberali.
E' singolare, infatti, che nel think-tank pidiellino, che comprende l'Occidentale, l'Ircocervo, il Domenicale, RagionPolitica e il Velino, solo il liberalissimo "Tocqueville" si azzardi, con un fondo di Nicola Vacca, ad affrontare il problema.
Gli altri, quasi ad interessato contrappasso, si sono gettati sulle "mancate primarie del PD", nella migliore delle italiche tradizioni paraboliche istruite sotto la voce: "della pagliuzza e della trave".

Orbene, nonostante la mia dichiarata e trasparente fede per il PdL, i miei lettori mi conoscono per uomo libero. Ed io non voglio rinunciare a questa libertà, unica mia ragion d'essere, di fronte ad una "ragion politica" che, stante la delicatezza del momento e i rapporti di amicizia e di fiducia con parecchi membri del PdL, mi imporrebbero di tacere.
Così, provo a dare quella spiegazione che colleghi assai più autorevoli di me hanno, forse più saggiamente, saputo eludere con grazia ed arguto discernimento.
Le attuali elezioni dei delegati ai gazebo sono state fatte passare dalla macchina propagandistica del PdL come una grande rivincita del popolo elettore, come una rivoluzione liberale di un partito che parte dal basso. Qualcuno ha evocato il simbolo partecipativo della piramide rovesciata. Altri si sono lanciati in più audaci comparazioni con il metodo americano (parliamo di Ministri e leaders istituzionali del PdL, non di schegge impazzite).

Mi permetto, allora, una garbata perplessità rispetto a tutto questo, perché, a scavare, scopriamo che il metodo scelto ha davvero poco a che vedere con la grande democrazia americana.
Ai gazebo verranno infatti presentati due fogli. Nel primo figurano i 174 nomi di tutta la Regione scelti dal coordinamento regionale in collaborazione con quelli locali (ovvero cooptati tutti dall'alto). Essi potranno essere votati tutti insieme in blocco (quindi, liste bloccate), con un SI o con un NO.

Se l'elettore vota NO, dovrà passare al secondo foglio, in cui indicare i nomi dei suoi candidati in alternativa. Ma, attenzione: il regolamento di voto prevede la presa in considerazione di questi candidati in alternativa solo esclusivamente se la prima lista (quella bloccata) non raggiunge il 50% + 1 dei voti. Il che, onestamente, potrebbe essere fattibile solo per nomi del calibro di Lucherini qui ad Arezzo, in virtù del ricordo che gli aretini dedicano al proprio Ingegnere. Ma di fronte ad una lista di un intera regione così impostata, neanche un Montezemolo riuscirebbe nell'impresa. Mi vien da dire che è stato tutto studiato appositamente così.

Ebbene, in se per sé, tale imposizione da Prima Repubblica, non sarebbe peggiore di quella cui siamo abituati da anni.
Innanzitutto perché tali candidati, per ragioni evidentissime, peseranno assai meno rispetto ai colleghi cooptati per nomina, che sono tutti forieri di precedenti incarichi elettivi non solo legittimati da elezioni e congressi, ma anche vicini temporalmente per incarico.
Poi, perché, ragionando con il Cardinale Armand-Jean Duplessis Duca de Richelieu, giudico politicamente davvero suicida ridare in mano il partito agli elettori, dopo un'intensa, recentissima e combattuta stagione congressuale, che ha costruito una nuova classe politica territoriale di cui la coalizione che oggi governa il paese non può fare assolutamente a meno.
Terzo perché, proprio in Toscana, le dirigenze territoriali si sono dimostrate, nelle scelte, inconsuetamente lungimiranti: nella lista figurano numerosi delegati giovani e giovanissimi, con un gran numero di donne, nei cui confronti, visto anche la conoscenza personale che ho di loro - e non solo qui ad Arezzo - non posso che esprimere parole di sincero elogio e stima.

Tuttavia (e mi si perdoni), davanti alla tastiera cerco anche di mettermi dalla parte dell'ignaro elettore di centrodestra che oggi si recano al gazebo, e rifletto: se tutto questo fosse stato dichiarato in modo chiaro e trasparente fin dall'inizio, probabilmente l'elettore avrebbe fatto spallucce, attendendo momenti più propizi per vere primarie, ma apprezzando la sincerità e gli sforzi di rinnovamento profusi nella scelta dei candidati.
Invece qui è da mesi che si parla di queste elezioni come se l'elettore avesse tra le mani poteri decisori e decisivi che in realtà non possiede nemmeno lontanamente.

Una cosa è dire: dobbiamo fare così perché non possiamo fare altrimenti, ma nel farlo, ce la mettiamo tutta per rinnovare il partito e portare avanti i giovani. Così è onesto.
Altro è far passare tale comprensibile (anche se non storicamente giustificabile) scelta come compiuta da un corpo elettorale che in realtà, risulta, perdonatemi, cornuto e mazziato.

In conclusione: votiamo con serenità, fiducia e capacità di giudizio ciò che altri a monte hanno scelto per noi come la miglior cosa possibile.
Ma, per favore, non scomodiamo i sacri princìpi liberali della democrazia reale (specie quella americana) perché, allo stato dei fatti, sono un'illusione adatta solo a sognatori come me.
D'altronde, ad Arezzo si dice: "quando la vita si fa molle, al duro non s'artorna.

2008-10-23T18:34:00.004+02:00

PRIMA DI CLICCARE PENSA!
(...che Gomorra potevi scriverlo tu)

Caro Sig. Mario Rossi, ti sei appena iscritto, nel social network che frequenti (e con le migliori intenzioni, che condivido), al gruppo “Salviamo l’Autore di Gomorra”.
Volevo invitare te, e tutte le centinaia di persone che, in buona fede, stanno aderendo a gruppi simili o costituendene di nuovi, a riflettere sulla portata del loro gesto.
Tutti noi vogliamo tutelare l’incolumità dell’autore di Gomorra. Ma immaginiamo per un attimo che l’autore fossi tu. Vorresti avere tutta questa pubblicità, visibilità e manifestazioni di solidarietà, oppure vorresti restare un qualsiasi semplice, onesto e buon cittadino? Sicuramente non vorresti mettere a rischio la tua vita nè la sicurezza delle persone a te care, anche se hai sentito il dovere di denunciare ciò che hai visto, che in tanti (chi più chi meno) abbiamo visto. Cerca allora di riflettere sul favore che stiamo facendo alla criminalità organizzata nell’individuare un obiettivo preciso, per giunta un semplice uomo inerme e (fino a ieri) indifeso. Se del libro avessimo scritto e firmato una pagina ciascuno, sarebbe stato difficile inquadrarci tutti come temibili nemici da abbattere. Inoltre il rischio e l’impegno sarebbero stati enormi rispetto al risultato. Ma colpire una sola persona, che ne rappresenta molti, non solo è più semplice, ma è più efficiente dal punto di vista dell’analisi costi/benefici. Colpiscine uno e ne avrai intimoriti centinaia, forse migliaia.
Uccidere un uomo è facile per un’organizzazione di professionisti del crimine, fosse anche il presidente degli Stati Uniti, il presidente del Consiglio italiano o un noto giudice con tanto di scorta. Molto più difficile uccidere o intimidire migliaia di Mario Rossi o Giuseppe Bianchi. Quel che vorrei dirti è che cliccare la tua solidarietà non è utile alla lotta alla camorra e a tutte le mafie del mondo. Sarebbe molto più utile che il tuo nome lo mettessi sotto una tua denuncia di un qualsiasi sopruso tu sia stato vittima o testimone. Lo so che sei, come me, un padre di famiglia, che temi ritorsioni dal vicino che sta costruendo la villetta abusiva, dall’automobilista che ha investito un pedone davanti ai tuoi occhi, dal capoufficio che sta commettendo un illecito a suo vantaggio e persino dal bullo del quartierino. Se ti può consolare ci sono degli psico-pedagoghi che ritengono più educativo e salutare, per la crescita dei giovani, l’esempio di un padre colpito o penalizzato perchè lottava per una giusta causa, piuttosto che un padre presente e socialmente ben integrato, ma già morto dentro perchè ha abdicato ai suoi principi ed ai suoi valori, nascondendosi dietro un “tengo famiglia”.
L’Italia, si sa, è un Paese di Santi, di martiri e di eroi...ma anche di traditori, di vigliacchi e quaqquaraquà; è un Paese di folle acclamanti, di raduni oceanici e marce di protesta ... ma anche di qualunquisti, imboscati e voltagabbana che saltano sul carro del vincitore.
E’ nella nostra cultura, condizionata dal cattolicesimo, considerarci tutti umili peccatori, senza possibilità di riscatto se non grazie a qualcuno che dia la sua vita per noi. Rendere l’autore di Gomorra un eroe ci mette in pace con la coscienza, perchè mettendolo su un piedistallo ed ergendolo a modello ideale, lo allontaniamo da noi, miseri mortali.
Siamo tutti solidali, purchè l’eroe faccia tutto da solo, senza chiamarci in causa e senza pretendere il nostro aiuto concreto; purchè il santo decida di farsi ammazzare lontano da casa nostra, per non doversi preoccupare del fastidioso fenomeno delle “pallottole vaganti” (peggiore delle "polveri sottili" di cui ci preoccupiamo quotidianamente) o della poca intelligenza delle bombe nostrane(meno intelligenti di una partenza durante il ponte di ferragosto).
Lo so che tu sei un cittadino “normale”, che semplicemente fa ogni giorno il suo dovere (anche se nessuno se ne accorge, ed a prescindere da ciò), che prima di criticare e pretendere che gli altri cambino e che il mondo diventi migliore, si preoccupa di migliorare se stesso e di dimostrarlo con opere ed azioni, non con le parole.
Proprio per questo ti chiedo, prima di cliccare la tua adesione, di pensare che puoi decidere tu se l’Autore debba considerarsi un eroe o un santo...e perciò votato inevitabilmente al martirio, oppure se dobbiamo considerarlo uno di noi, come te, vicino a te, uno che inviteresti domani a casa tua.
Comunque caro Mario, per questa volta non ti devi preoccupare, perchè il vero autore del noto best seller Gomorra, sono io! In realtà l’ho scritto sotto pseudonimo, ma ora rivelerò le mie generalità, firmando questo pezzo senza nascondermi più dietro un nick name.
Spero che il prossimo libro lo scriveremo insieme.
Guglielmo Fedeli
il cannocchiale

Comunicato del Forum delle Associazioni liberali del PdL

2008-10-08T00:23:00.003+02:00

Sabato, 04 Ottobre 2008

Si è riunito stamani, presso la sede dell’Opinione, il forum delle Associazioni liberali del PdL. All’incontro hanno partecipato i rappresentanti di think tank, associazioni e media on e off line per costituire un network che raggruppi l’associazionismo liberale di centrodestra e si occupi di diverse tematiche, dall’ecologia liberale alla giustizia, dalle tasse ai diritti civili.Il Forum ha preannunciato il lancio di due iniziative specifiche: la prima volta a favorire il processo di democratizzazione interna ai partiti, se del caso anche con l’adozione di specifici strumenti normativi che assicurino la selezione democratica delle classi dirigenti e di quanti saranno chiamati a partecipare alle diverse competizioni elettorali, superando l’attuale sistema di cooptazione per nomina.
In ordine alla seconda iniziativa – rivolta alla necessità di un’immediata riforma del sistema elettorale - il Forum ha sottolineato l’urgenza di ristabilire un rapporto diretto tra eletto ed elettore, sì da poter permettere a quest’ultimo di esercitare il potere di controllo e di contestuale esercizio della sovranità popolare garantito dalla Costituzione.Il Forum chiede con forza che tali iniziative siano messe, da subito, all’ordine del giorno del Comitato dei Cento che sta lavorando alla costituzione del Popolo della Libertà. L’associazionismo liberale del Pdl, costituitosi in forum permanente, ha chiesto, infine, di poter partecipare ai lavori del Comitato dei Cento con un suo rappresentante.Da cento a centouno membri, il Pdl acquisterebbe la “carica” liberale necessaria per rappresentrare davvero quella la parte dei liberali che con i moderati ha scelto di sostenere Silvio Berlusconi.

FORUM DELLE ASSOCIAZIONI LIBERALI DI CENTRODESTRA

2008-10-08T00:06:00.003+02:00

Decidere Roma e Decidere-Entscheiden hanno partecipato all'incontro organizzato da NeoLib il 4 ottobre presso la sede romana dell'Opinione. Erano presenti numerose associazioni liberali blogger e think tank di centrodestra.

“Brunetta…facci sognare!”

2008-08-31T19:28:00.012+02:00

Prof. Brunetta, ci faccia sognare … licenzi i “Dirigenti furbacchioni”!!!

Che il Ministro Brunetta sia la più importante novità del governo Berlusconi quater, ormai lo riconoscono in molti. Che sia uno dei pochi liberali e liberisti presenti nella compagine governativa è un dato di fatto... e, comunque, è molto meglio un “neo-liberista/liberal-socialista" che un “liberista pentito” come Tremonti.

In un Paese che stenta a diventare normale, come l’Italia, parlare di liberismo in stile anglosassone (di destra o di sinistra che dir si voglia) rimane purtroppo uno sterile sforzo intellettuale se non si prende seriamente in considerazione che siamo uno degli stati occidentali più statalisti, nel quale il concetto di Public Company si traduce in azienda a controllo pubblico e nel quale il peso della burocrazia soffoca la possibilità di crescita delle imprese private, mentre l’inefficienza del sistema (a partire dalla giustizia, per finire con le reti infrastrutturali) costituisce una zavorra che non ci permette più (nell’epoca dalla moneta unica europea) di essere competitivi sui mercati globalizzati.
Per questo, quindi, non si può prescindere da una profonda riforma della Pubblica Amministrazione (e dei principi etici che ne dovrebbero sottendere l’azione) prima di poter parlare concretamente di liberalizzazione del mercato, di privatizzazioni, di riduzione del debito pubblico.
Il ruolo di Brunetta è, pertanto, non solo strategico, ma costituisce la nostra ultima speranza di rimettere in marcia questo Paese.
Il compito che ha sulle sue spalle è di portata titanica e l’impresa è ardua al limite dell’impossibile. Non possiamo che essere solidali con le sue scelte, ma vorrei ricordargli le sue stesse parole in un intervento pertinente ("Fannulloni d'Italia"): il pesce puzza dalla testa!
E’ opportuno e giusto richiamare chiunque al proprio dovere e punire esemplarmente i fannulloni di stato, parastato e di ogni altra categoria privilegiata. Ma è anche indispensabile dare il buon esempio, partendo dal chieder conto a chi ha diretto questo popolo di burocrati grazie a nomine politiche, a chi si è circondato di dirigenti e collaboratori incapaci ma di fiducia, a chi ha mortificato il merito promuovendo la condiscendenza e gli “yes-man”, contribuendo a livellare il management nazionale su livelli di mediocrità, permettendo il lassismo degli impiegati per mancanza di autorevolezza e per assenza di obiettivi da raggiungere e perseguire (se non i propri personalistici interessi).
Dunque, Signor Ministro, licenzi in tronco i dirigenti più inefficenti e strapagati e li sostituisca con giovani e validi manager, per dare un esempio a tutti coloro che si ritengono ingiustamente condannati dal sommario giudizio di “fannulloni” e che sarebbero invece disponibili ad un riscatto morale e professionale, se solo fossero guidati da veri dirigenti, che abbiano poteri e responsabilità coerenti e bilanciati, obiettivi misurabili in base ai quali valutare le loro prestazioni e la possibilità di premiare e punire i propri collaboratori in funzione delle performance, per poter formare team efficienti.
Se avrà il coraggio di effettuare epurazioni eccellenti, non legate a logiche di spoil system ma al risultato evidente di gestioni disastrose (senza peraltro offrire ai boiardi in questione “scivoli” e buonuscite da favola), si ritroverà al suo seguito un esercito entusiasta di “fannulloni per caso o per frustrazione” (fra i quali molte persone competenti e d’esperienza), non già come una novella armata Brancaleone, ma come un popolo smarrito alla ricerca del riscatto della propria dignità.
Questa, a mio modesto avviso, è la strada maestra da percorrere, il segnale forte da dare.
Lasciamo dunque Robin Hood agli inglesi ed alla foresta di Sherwood e teniamoci stretti il nostrano spigoloso ma amabile Brunetta dei ricchi e dei poveri.

Allora... Brunetta, facci sognare!

(pubblicato su "Tocqueville")

Daniele Capezzone sarà il nuovo portavoce di Forza Italia

2008-05-15T09:37:00.006+02:00

Daniele Capezzone sarà il nuovo portavoce di Forza Italia.

Lo comunica la segreteria del Coordinatore nazionale Denis Verdini a seguito delle decisioni assunte dal vertice di Forza Italia e dal presidente Silvio Berlusconi.

A Daniele un grosso in bocca al lupo da DecidereRoma ... con l'augurio che possa dare più voce all'anima liberale di FI e portare in tutto il PdL quella ventata di rinnovamento di cui il Paese ha bisogno.

Grave attacco al sito di Decidere.net

2008-02-09T10:00:00.000+01:00

Si è verificato il 6 febbraio un gravissimo attacco-hacker nei confronti del server su cui risiede il sito del network dec!dere.net. La pesante azione di danneggiamento, ha anche colpito altri importanti siti ospitati sullo stesso server.
Ciò che rende opaca la vicenda, oltre alla coincidenza con il periodo elettorale, è l'intensità del danno che si voleva procurare, frutto dell'azione di una mano chiaramente intenzionata a determinare una ferita mortale al sistema telematico, cuore del nostro network. La cosa appare - diciamo così - ancora più curiosa e singolare se si considera che, negli ultimi mesi, anche la sede "fisica" di decidere.net, in Via Barberini n°. 3, ha subìto due "visite" di "ladri", che hanno lungamente e ripetutamente "cercato" (chissà cosa pensassero di "trovare").
Fortunatamente si sono salvati la maggiorparte dei contenuti.
E' stato subito riattivato il sito http://www.decidere.tv/ , che ospita la webradio e la webtv, per consentire agli utenti di pubblicare i propri contenuti audiovideo), ed entro pochi giorni tornerà pienamente operativo anche il sito http://www.decidere.net/ (rimasto off-line per due giorni).
Decidere.net (che non è un partito ma un network, di cui i siti sono solo il "braccio" telematico) è nato il 4 luglio scorso, e si caratterizza per la produzione di contenuti, l'elaborazione di documenti e proposte, la realizzazione di appuntamenti pubblici, a partire dai temi dell'economia liberale. A qualcuno, forse, questa attività non piace: una ragione di più per proseguirla, rafforzarla ed estenderla, a partire dai siti locali del network, come Decidere Roma!

Prodi-neve e i sette nani

2007-12-06T15:50:00.003+01:00

Passato lo sgomento per la polpetta avvelenata, lanciata dal mostro Veltrusconi, come d’incanto si risvegliò il Premier fantasma Prodi-neve. Appena aprì gli occhi … subito li richiuse, poi li riaprì, si guardò attorno e vide i sette nani, ancora spaventati ma rissosi come sempre e, cosa più triste, il suo governo che si stava sciogliendo come neve al sole.

Più vicino c’era Mastellino poi, via via, i vari Mussolo, Scaniolo, Bertinottolo, Dipietrolo, Dilibertolo e Bosello (che aveva preso il posto dell’ormai delirante Pannellolo, partito da solo a combattere i mulini a vento nel lontano Regno Catto-clerico-sfascista). In uno dei rari momenti di veglia, per rassicurare i suoi nanetti, esclamò: “sono io il vostro garante!”.

Sembrava quasi svanita la paura del Veltrusconi e della riforma elettorale, quando il più brontolone e più autorevole dei nani, Bertinottolo, rispose: “la missione è fallita, andiamo tutti a casa!”.

I nanetti ricominciarono allora a tremare ed a litigare fra loro attribuendosi reciprocamente le colpe della crisi e scambiandosi accuse infamanti. Al solo pensiero di dover affrontare il percorso che li avrebbe riportati a casa, tra dicembre e giugno, fra ostacoli enormi da superare, sembravano essersi ancor più rimpiccioliti. Ecco allora paventarsi il problema della sicurezza nelle strade (con il Veltrusconi sempre in agguato), poi il Welfare (altro animale strano, probabilmente peloso e vorace, che tutti nominano ma nessuno conosce), il mitico Referendum (che fa tanta paura prima dello scontro, ma dopo però, anche se perdi, non succede niente), il Governissimo (che se lo conosci lo eviti) ed, infine, l’insuperabile soglia di sbarramento! Ma la cosa che più li rattristava non era affrontare questi pericoli, quanto doverlo fare ora, senza essere ancora arrivati alla pensione garantita! Già qualcuno si immaginava fagocitato dal mostro bicefalo, qualcun altro era certo di sparire nel nulla (all’apertura delle urne non avrebbero ritrovato neanche le ceneri!).
Certo nel Regno azzurro le cose non è che andassero molto meglio.

La vecchia casa delle libertà era andata distrutta in un soffio, i delfini erano stati mattati, il Cavaliere azzurro, per influsso della strega democratica (no, non la Bindi … ma Veltronia in persona!), mentre saliva sul predellino del suo cavallo, si era improvvisamente (ma sembra solo momentaneamente) trasformato nel mostro mitologico di cui sopra, mangiandosi in un sol boccone i due suoi figlioli indisciplinati.

Solo la nascita di una bimba e del prossimo principino di Azzurra, allietava ancora il popolo delle libertà, insieme con la speranza che l’incantesimo svanisse ed il Cavaliere tornasse alla carica recuperando le truppe disperse e frastornate.
(…il seguito alla prossima puntata)
Guglielmo Fedeli - Pubblicato su Tocque-ville

Tanto rumore per nulla

2007-12-01T12:18:00.002+01:00

Come volevasi dimostrare, il tanto atteso esito dell’incontro Veltroni - Berlusconi ha di fatto deluso tutti coloro che si aspettavano una svolta epocale nella politica italiana e rassicurato quelli che temevano la nascita del Veltrusconi. Insomma, il solito teatrino … e le cose restano così com’erano.
Sulla legge elettorale non si è detto nulla di nuovo, mentre sulle riforme istituzionali … neanche! Tutti sono rimasti sulle posizioni che avevano preventivamente dichiarato.
La cosa più imbarazzante è stata la conferenza stampa, dove i due leader hanno cercato di parlare senza dire niente (in ciò bisogna riconoscere la maggiore capacità ed esperienza di Veltroni, mentre Berlusconi, a disagio, si è salvato con le sue proverbiali battute). In finale Berlusconi/Ratzinger ha sciolto il consesso con un pastorale “il Bluff è finito, andate a casa”, mentre Veltroni/Crozza concludeva pacatamente sintetizzando i risultati del suo paziente e sereno lavoro: “è stato un nulla di fatto, ma anche un grande successo!”.
C’è chi esalta l’evento storico del colloquio fra un ex comunista ed il più mostruoso dei capitalisti (un po’ come l’incontro fra Nixon e Mao-Tze Tung), chi lo paragona alla caduta del muro di Berlino. Peccato che di straordinario non ci sia proprio nulla. Berlusconi e Veltroni si parlano tranquillamente da circa dieci anni in pubblico (e recentemente anche in privato). Dunque la novità dov’è? Dalla scelta del fatidico giorno si direbbe che si fossero messi d’accordo solo per “oscurare” l’incontro fra Prodi e Sarkozy e la relativa conferenza stampa.
In realtà un risultato lo hanno ottenuto entrambi i protagonisti. Veltroni si è accreditato come vero Premier (relegando Prodi al ruolo di Premier ectoplasma) e padre di ogni riforma possibile in questo Paese (a proposito, ma Vannino Chiti che fine ha fatto? Non è forse il “Ministro per le Riforme Costituzionali” in carica?). Berlusconi si è smarcato dagli alleati ed ora ha finalmente le mani libere per dedicarsi alla costruzione del Partito del Popolo delle Libertà (lo so, Libertà sarebbe al singolare…ma, almeno finchè non sarà confermato, mi piace di più immaginarlo così!).
E la legge elettorale? Ve l’avevo detto che non si farà…almeno non con questo governo.
Gli scenari erano e restano due: o il governo cade e si va ad elezioni con questa legge elettorale, oppure si farà un governo tecnico-istituzionale per varare una nuova legge e, forse, anche un minimo di riforme costituzionali (e questo è stato probabilmente il vero tema di cui si è discusso nell’incontro a porte chiuse).
Tutto ciò lo sapremo a gennaio, dopo il parere della Consulta sui quesiti referendari.

Guglielmo Fedeli - Pubblicato su Neo-lib.eu - aggregato da perilpartitodellelibertà

Il Premier fantasma

2007-11-26T17:59:00.001+01:00

Altro che ectoplasmi ...

in Italia esiste un "Premier fantasma”!
Ai tempi della prima (e della seconda) Repubblica, esisteva un Presidente del Consiglio dei Ministri (che per brevità ed esterofililia linguistica chiameremo Premier), incaricato dal Presidente della Repubblica (che per rassegnazione chiameremo Napolitano) che avviava le consultazioni con i leader dei vari partiti politici allo scopo di formare un governo che avesse la fiducia (ossia la maggioranza dei voti) in Parlamento.
Ai nostri tempi, senza che nessuno se ne sia accorto (e tantomeno la “vigile” casta dei giornalisti), esiste un segretario (eletto con delle “primarie” che non hanno alcuna rilevanza giuridica né costituzionale) di un partito (che non è mai stato votato alle elezioni politiche, in quanto, semplicemente, non esisteva alla data della formazione dell’attuale Parlamento) che indice formalmente (e con grande rilevanza mediatica) delle consultazioni politiche che, in teoria, dovrebbero avere un’importanza fondamentale per gli assetti, non solo politici, ma persino costituzionali, del nostro Paese.
Veltroni, annunciano pomposi i vari TG, ha avviato le consultazioni, partendo dai partiti d’opposizione e rispettando la “tradizione” formale (per un vero Premier incaricato, non per un fantasma) dell’ordine inverso a quello d’importanza (ossia di peso politico), partendo dal leader Fini(to) di AN, per finire con Berlusconi.
Piccolo particolare: ma ci siamo forse tutti dimenticati che esiste un governo in carica, il cui Premier si chiama Prodi, che semplicemente se ne frega di tutto ciò che dice e fa l’opposizione e tira dritto per la sua strada? Questo governo decotto, che lo stesso Veltroni dice di voler salvare (essendo ancora illegale l’eutanasia) fino a fine legislatura, continua ad occuparsi in silenzio dei propri “affarucci” (robetta del tipo: acquisizione e fusione di Banche; nomina dei vertici Rai e, per ultimo, di Telecom; “privatizzazione” [ha, ha, ha!] dell’Alitalia) senza che nessuno si interessi a come si sta gestendo il nostro povero Paese e quali siano i programmi futuri del governo stesso.
Siamo di fronte ad una schizofrenia mediatica, dove Prodi e Veltroni agiscono come il Dr. Jekyll e Mr. Hide.
Abbiamo un governo in carica che agisce nell’ombra, mentre c’è, di fatto, un governo ombra (guidato da un leader della stessa maggioranza e persino dello stesso partito del Premier) che straparla sotto i riflettori della televisione e della stampa.
Sono io che ho le visioni …o sono ciechi gli italiani?

Guglielmo Fedeli (pubblicato su Agorà 11minuti)

Bluff, contro-bluff e polpette avvelenate - (la vera storia della legge elettorale)

2007-11-22T17:17:00.001+01:00

Veltroni ha aperto le ostilità con un bluff sopraffino. Mentre tutti si aspettavano che difendesse il bipolarismo che, come spiegavano i politologi, sarebbe convenuto in termini elettorali al PD (essendo il partito leader del centrosinistra e togliendo di mezzo i cespuglietti litigiosi), il teorico del “ma-anchismo” rinnega ancora se stesso e la sua manifestata simpatia per il referendum. Eccolo quindi inventarsi un sistema proporzionale, senza premio di maggioranza e con correzione alla spagnola (olè!). E’ forse impazzito? Non è stato Veltroni bensì Crozza mascherato da Veltroni a dare il tanto atteso pronunciamento sulla legge elettorale?
Noooo, è solo un bluff! Per tener buoni i cespuglietti al governo e cercare di crear scompiglio nel centro destra, allettando Pierfi in Caltagirone con la possibilità del “grande centro” e strizzando l’occhio alla Lega con la correzione spagnola sui collegi elettorali. Tanto sa benissimo che la sua proposta di legge non troverà mai la maggioranza in Parlamento, ma otterrà così due risultati: passerà comunque per un volenteroso riformatore … ed allungherà contemporaneamente la vita al malato terminale Prodi. Complimenti!
Il grande statista Fini(to), accecato dall’odio verso Berlusconi (o dall’amore?), abbocca come un tonno e si precipita ad annunciare che si è aperta la stagione delle riforme e che è pronto a collaborare con Veltroni! Ma come? Non era lui il bipolarista convinto? Non si era impegnato per il referendum? Come crede di poter mediare un accordo partendo da due ipotesi di legge elettorale così in contrasto fra loro?
E quì arriva il genio di Berlusconi. "Ok, dice, vedo!" Spariglia tutte le carte in tavola e dichiara che si siederà lui con Walter, per accordarsi (bluff n°.2) sulla base della proposta bluff n°1. Polpetta avvelenata rigettata nel campo dell’avversario … e tutti preoccupati che non sanno più che pesci prendere (tra lo sgomento dei migliori politologi). Fini ormai delira con la bava alla bocca, Casini teme che il grande centro se lo faccia Berlusconi senza di lui, i cespugli impazziscono all’idea che Berlusconi possa avallare la proposta di Veltroni, condannandoli ad un’inesorabile scomparsa. Tutti in fine preoccupati che possa nascere il mitologico mostro bicefalo: il Veltrusconi! (Governo bipartito, stile “Gross Koalizionen Ja?”: 65% e tutti a casa; Schnell, nein Cafini, nein cespuglien!).
L’unico che non perde la calma è l’altro pokerista professionista, che ha bluffato sapendo di non avere niente in mano. E con calma, serenamente, con moderazione e pacatezza, rialza la posta sul tavolo: niente elezioni anticipate, bensì riforme costituzionali!
E no, adesso basta, finitela! Ormai l’abbiamo capito a che gioco state giocando (per primi Mastella e Diliberto). Ma di quale nuova legge elettorale state cianciando? Una qualsiasi proposta di legge comune B+V avrebbe la maggioranza solamente in teoria, perché questo parlamento non potrà mai approvarla, in quanto subito prima cadrebbe l’attuale governo (Mastella l’ha già detto che uscirebbe anche lui dalla maggioranza…e buonanotte a Prodi), quindi la palla passerebbe nelle mani di Napolitano (scusatemi se non riesco proprio a chiamarlo Presidente) e si aprirebbero nuovi scenari…o elezioni anticipate con l’attuale “porcellum”. Ma prima di tutto ciò c’è l’incognita referendum, che se passasse alla Consulta farebbe cadere prima il bluff di entrambi i giocatori…che potrebbero a quel punto decidere di tornare a fare i bipolaristi maggioritari. Insomma…tanto rumore per nulla!

Guglielmo Fedeli (pubblicato su l'Opinione del 24/11/2007)

Dichiarazione di Daniele Capezzone sul PPL

2007-11-19T13:15:00.001+01:00

"La proposta lanciata da Silvio Berlusconi mi pare di notevole interesse. L'italia ha bisogno di fatti politici nuovi e di rotture rispetto all'esistente. L'unica cosa che il Paese non può permettersi, infatti, è rimanere nell'attuale paralisi politica. Eppure, larga parte della politica politicante sembra non comprendere questa drammatica esigenza di voltare pagina, di aprire un capitolo diverso, e resta prigioniera di dinamiche di Palazzo." (da Il Tempo, 19/11/2007)

Nasce il Partito del Popolo italiano delle Libertà

2007-11-19T12:50:00.000+01:00

Berlusconi annuncia che andrà avanti da solo, e con chi lo vorrà seguire, nella costruzione del partito unico del centro destra, mollando Fini, Casini, Bossi ... e i vecchi "parrucconi della politica".

Il leader, già dimezzato, di AN è Fini(to). Dopo essere stato "sdoganato" dal Cavaliere, è stato infine scaricato. Quello che avrebbe dovuto essere il delfino, ormai sembra piuttosto un tonno.

Del "grande centro" del nostalgico democristiano Pierfi in Caltagirone e delle ripetute prove di tradimento non se ne poteva più già da un bel pezzo. Tornerà a fare il portaborse, ma non di Forlani, forse di Mastella o di Veltroni.

Speriamo che al nuovo progetto politico aderiscano forze nuove della società civile ed i pochi liberali che ci sono in giro, in maniera da dare al neonato partito un taglio liberal-popolare, piuttosto che imbarcare nostalgici della balena bianca.

Spegnete Pecoraro... prima che ci spenga lui!

2007-11-09T15:13:00.000+01:00

Se fosse così facile creare energia...

potremmo produrla anche da una zucca verde!

A venti anni di distanza dal suicidio energetico dell'Italia, riconsiderare l'utilizzo dell'energia nucleare è ormai obbligatorio (anche per rispettare gli accordi di kyoto sulle emissioni...tanto care ai verdi).

Daniele Capezzone si dimette dalla Presidenza della Commissione e dal gruppo della RNP

2007-11-07T23:02:00.000+01:00

In una conferenza stampa tenuta oggi alla Camera, l'On. Daniele Capezzone ha annunciato le sue dimissioni dalla Presidenza della Commissione Attività produttive e dal Gruppo della Rosa nel Pugno, inoltrando larichiesta di aderire al Gruppo Misto.
Decidere Roma apprezza questo gesto di coraggio e coerenza politica ed invia a Daniele i migliori auguri per un nuovo percorso politico di successo ... con dec!dere.net.
Ad Maiora!

Leggi il testo integrale della lettera inviata da Capezzone al Presidente della Camera sul sito Decidere.net!

Sondaggio sul 14° punto

2007-10-16T13:26:00.000+02:00

a) Giustizia efficiente
Il problema della Giustizia grava come un macigno su tutti gli aspetti della nostra vita quotidiana (anche quando si ha la fortuna di non imbattersi con un'aula di tribunale), influenzando negativamente anche il mercato, oltre che il fisco, la sicurezza, i rapporti fra cittadini e persino la famiglia. A mio avviso, prima di una riforma dei codici, bisognerebbe far funzionare efficientemente i tribunali, e nel frattempo riflettere se, sic stantibus rebus, si possa pensare a modificare gli attuali tre gradi di giudizio (rendendo esecutivo il primo e modificando o eliminando, con speciali garanzie compensative, l'appello) piuttosto che continuare ad accettare che un iter processuale si concluda mediamente in 10 anni.
b) Sicurezza nelle città
Riguardo il problema della sicurezza nelle città, oltre alla "certezza della pena" (punto a), c'è il problema dell'affollamento carcerario e delle scarcerazioni facili. In questo momento però credo che l'emergenza da affrontare per prima sia l'ondata d'immigrati clandestini, che si aggiungono agli zingari ed a quei rumeni "comunitari" ma senza lavoro nè fissa dimora. E' inutile (oltre che ingiusto e costoso) riempire le carceri di immigrati clandestini con precedenti penali, ed è impossibile cercare di farli integrare tutti nella nostra società (soprattutto quelli che continuano a delinquere...e quelli che "non vogliono" integrarsi, per ragioni culturali e religiose). Dobbiamo, a mio avviso, ricorrere a nuovi meccanismi di espulsione e ad accordi con i paesi d'origine.
c) Lotta alle caste
Per quanto riguarda "la casta", anzi tutte le caste, bisogna smettere di parlare di diritti acquisiti che non si possono toccare e chiamarli con il loro nome: "privilegi" ingiusti, ingiustificati ed economicamente pesantissimi per la società. Bisogna cominciare a tagliare dall'alto (politici) per dare il buon esempio, poi eliminare enti inutili e società miste pubblico-private nelle quali si annidano schiere di consiglieri d'amministrazione politicizzati ed impiegati raccomandati e nullafacenti. Inoltre bisognerebbe riformare il pubblico impiego per rendere i servizi efficaci ed efficienti al pari di quelli privati (a partire dalla sanità).
d) detraz.IRPEFxSpese
Per la lotta all'evasione fiscale (di cui tutti si riempiono la bocca senza però ottenere nessun risultato, se non vessazioni contro chi già paga le tasse), l'unica ricetta sono gli interessi contrapposti, ossia la deducibilità parziale dal reddito imponibile, per le persone fisiche, delle spese sostenute, cominciando dall'affitto (che farebbe emergere i contratti in nero), ai lavori in casa, alle manutenzioni, alle spese mediche, sportive ed estetiche.
e)Piano Energetico
Infine l'Energia. Una risorsa strategica per un paese sviluppato non può essere ostaggio dei Verdi e di persone irresponsabili, incompetenti e retrograde, nè essere condizionata da referendum sulla scia di onde emotive. Occorre un nuovo Piano Energetico Nazionale, con interventi a breve termine e programmi a medio lungo termine (che non dovranno più essere bloccati e messi in discussione ad ogni cambio di governo) ed investimenti in ricerca. Fra questi bisogna necessariamente e razionalmente riconsiderare anche l'energia nucleare, nella quale eravamo all'avanguardia ed ora siamo uno dei pochi paesi europei a non usufruirne, restando schiavi del petrolio e del gas di terzi. La prima azione urgente ed indispensabile è sbloccare i progetti per i rigassificatori, le centrali a carbone pulito, i termovalorizzatori. Quindi cercare di diversificare il più possibile (dall'idrico, al geotermico, al fotovoltaico ecc...) in attesa di nuove tecnologie per la produzione di idrogeno ed, in futuro, per la fissione.

14 ° punto di Decidere.net

2007-10-16T12:19:00.000+02:00

Lancio un sondaggio su quale punto vorreste aggiungere ai 13 punti di decidere.net.
Di fianco potete votare (anche più di uno) fra i cinque che ho suggerito (che illustro nel prossimo post), ma potete aggiungerne anche di nuovi commentando il post.
L'iniziativa non contrasta con l'impostazione molto pragmatica che Daniele Capezzone ha dato al network, cioè lavorare a 13 punti concreti e fattibili per modernizzare l'Italia, per far funzionare meglio le istituzioni, per liberalizzare il mercato e valorizzare competenze e merito, con particolare attenzione ai giovani ed al loro futuro. Volutamente ci si è limitati a temi sui quali si possono trovare convergenze trasversali, ovvero temi liberali e liberisti, tra i quali poi si sceglieranno quelli prioritari per stabilire alleanze elettorali e programmi di coalizione.
Questo ulteriore contributo spontaneo vuol ricordare che, anche se ci concentra su questioni parziali, comunque non si perdono di vista altri problemi generali con cui dovrà fare i conti chiunque arrivi al governo del "sistema" paese (pensare in grande...e cominciare a fare piccoli passi avanti).

Decidere a Roma

2007-10-15T16:25:00.000+02:00

Per gli amici di Roma, vorrei lanciare una proposta:
un "programma locale", da aggiungere ai tredici punti a livello "nazionale" di Decidere.net!
Riferendoci al livello comunale, ciascuno può proporre alcune iniziative che possono migliorare la nostra capitale e la nostra vita quotidiana.
Le migliori tredici proposte diventeranno il "sub-programma" di decidereroma.net.
Lascio a voi la parola :-))

E' nato il PCC (ma si pronuncia PD)!

2007-10-15T12:31:00.001+02:00

E' nato il nuovo Partito Catto-Comunista (Poco Democratico).
Finita l'era del finto muro contro muro consociativista fra democristiani e comunisti, il compromesso storico era finalmente realizzabile, ma bisognava prima azzerare le rispettive ideologie di riferimento. Basta con falce, martello e scudo crociato, vietato parlare di socialdemocrazia o di riformismo...meglio guardare all'America (anche se lì cambiano politica senza cambiar nome ai partiti, mentre qui si cambiano solo i nomi). Di nuovo insieme dunque, ex democristiani e post-comunisti, pronti a mettere insieme gli avanzi di due nomenklature di partiti falliti per mettere su una grigia macchina da guerra e di potere. Ecco quindi i soliti volti noti e ammuffiti, gli ex sindacalisti di centro e di sinistra, tutti insieme appassionatamente, senza un programma nè un ideale in comune, se non la conservazione a tutti i costi del potere e l'occupazione di più poltrone possibili.
Di "Democratico" questo partito verticistico e di apparato non ha proprio nulla, basti vedere come sono state organizzate le cosiddette primarie ed il risultato "bulgaro" delle elezioni del nuovo segretario.
Ma forse al PCC non servirà l'appoggio delle masse, ma basterà quello del presidente di Confindustria, delle Cooperative rosse e bianche, dell'Opus Dei, della finanza rossa di De Benedetti e Colaninno, dei palazzinari e costruttori selvaggi (omaggiati da Veltroni nel famigerato "modello romano" di Caltagiroma), dei beneficiati dalle "privatizzazioni" (Benetton in testa e Tronchetti in coda)...e soprattutto dalle maggiori Banche italiane.
Da oggi il buonissimo "Topo gigio da Cinecittà" comincerà la lunga campagna elettorale, spiegandoci come si possono abbassare le tasse, ridurre il numero dei ministri e sottosegretari, conciliare l'accoglienza e la solidarietà agli immigrati (inclusi Rom e clandestini) con la sicurezza delle città. Tutto ciò come se non stesse già al governo e nascondendosi dietro una faccia di mortadella, a cui addebitare tutto ciò che viene fatto al contrario di ciò che lui dice (ma si sa che è un maestro in questo equilibrismo: è d'accordo col referendum ma non lo firma, era iscritto al PCI ma non è mai stato comunista, ecc...).
Povera Italia, con Veltroni finirebbe come la Borgata Pinarelli! (vedi il video)

Appuntamento al Pantheon il 22 Settembre ore 16

2007-09-20T10:40:00.000+02:00

Amici di Decidere Roma, l'appuntamento per il prossimo sabato è stato spostato al Pantheon alle 16. La marcia verso Piazza Fiume sarà effettuata dopo gli interventi. Ci vediamo direttamente lì. A presto, G.

Primo incontro di DecidereRoma con Daniele

2007-09-11T11:28:00.000+02:00

Bene, non siamo ancora molti...ma stiamo crescendo. Considerato che era domenica pomeriggio "post-notte bianca"... direi che l'incontro non è andato affatto male :-). Oltre a Nino, Roberto, Giusi, Federico, Marco, "Tello"... ecc.(scusate ma non ricordo tutti i nomi) si sono aggiunti al gruppo Chiara, Francesca, Giancarlo e Claudia. Alessandra (come suo solito) ha aggiunto delle note critiche alla discussione, che è proseguita con una partecipazione attiva di molti degli intervenuti ed una disponibilità degli stessi a dare il proprio contributo anche in base all'esperienza personale.
Ora che ci siamo conosciuti fra noi (e che tutti hanno avuto l'occasione di conoscere e parlare direttamente con Daniele) credo che a breve sia opportuno vederci di nuovo per organizzarci in qualche iniziativa concreta (fermo restando l'obiettivo prioritario della manifestazione del 22). Un saluto a tutti, Guglielmo

Decidere Roma incontra Daniele Capezzone

2007-08-29T09:53:00.000+02:00

Cari amici, durante la visita di ieri alla nuova sede di Decidere.net! abbiamo programmato, con Daniele Capezzone e gli amici intervenuti, il prossimo incontro fra tutti gli aderenti al network di Roma.
L'incontro si terrà presso la stessa sede di decidere.net, in Via Barberini n°3 - 3°piano - domenica 9 settembre alle ore 18. Con l'occasione Daniele ci illustrerà le strategie e le ultime novità del network ed in particolare si discuterà su come organizzare il "nodo" romano e come alimentare la partecipazione alla manifestazione del 22 settembre. Siete quindi invitati a partecipare attivamente ed a invitare quanti più amici avete che possano essere interessati allo sviluppo di questo movimento politico innovativo. Un saluto e a presto vederci, Guglielmo

Capezzone annuncia la manifestazione del 22 settembre

2007-08-18T17:36:00.000+02:00

Daniele Capezzone preannuncia la manifestazione del 22 settembre a Roma per le pensioni delle future generazioni e contro le politiche dei sindacati e della sinistra comunista.
Clicca qui per il video di Daniele Capezzone

Incontro di decidere.net a Roma

2007-08-13T18:17:00.000+02:00

Ciao a tutti, stiamo organizzando il primo incontro di decidere.net a Roma. Appena Daniele Capezzone ci comunicherà la sua disponibilità vi informeremo sulla data prescelta (probabilmente fra fine agosto ed i primi di settembre).
Nel frattempo vi suggerisco di aderire al network e di partecipare al forum di decidere.net.
Buon ferragosto e ... a presto, Guglielmo

LAVORI IN CORSO

2007-07-19T19:04:00.000+02:00

BLOG IN COSTRUZIONE